山东鲁能2014足协杯争议判罚（ # ）山东鲁能2014足协杯夺冠

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东鲁能2014足协杯争议判罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍山东鲁能2014足协杯争议判罚的解答，让我们一起看看吧。

马宁在足协杯第五轮鲁能对阵华夏的比赛出现多次争议判罚，你怎么看？

有马宁执法，这场比赛就不缺争议判罚，这似乎已经成为了中超球队的一种共识。这场比赛，最大争议就是第77分钟，马宁认定张弛手球，判给了华夏一粒点球。其实从慢镜来看，张弛封堵对手的时候手臂紧贴着身体，根本没有张开。实际上按照中超裁判的执法尺度，这种手球是不应该判罚点球的。如果这样的手球被判罚点球的话，那么马斯切拉诺在禁区内推搡金敬道的犯规，马宁置之不理就有些说不过去了。有一种说法，马宁的判罚如果单独拎出来看的话，不会存在任何问题。但如果将他的执法比赛对比来看的话，问题恐怕就大了，因为尺度并不一样。

此外，鲁能也并非吃亏的一方，因为西塞打入扳平球也有越位嫌疑，而且吉尔打入的首粒进球也存在这样的情况。外界能够理解裁判误判属于不可抗力的行为，因为皮球运行速度太快，不过一场比赛出现如此之多的争议判罚，恐怕就让人无法容忍了。这场比赛之后，马宁的判罚成为了外界批评的焦点，可能是球迷对裁判吹毛求疵，但裁判必须要做到真正的无可挑剔才行。马宁已经连续拿到了中超金哨，他尚且这样的水准，那么其他裁判怎么呢？

马宁已经被亚足联列入了精英裁判序列，说明了他本人还是被看好。不过从过去几年的判罚来看，马宁无论在中超还是在亚足联赛事中都出现了引发争议的场面，就不能不引起他的注意了。记住一句话，裁判不是来抢戏的，只是比赛的一部分。

我怎么看，我能怎么看，哨子在人家嘴里，人家想怎么吹就怎么吹，你敢叨叨，我就敢掏牌，你在叨叨就是红牌，因为我们鲁能的球员吃过这样的亏，所以你随便吹，我就是命硬就是干的过你，爱咋咋地

足协杯半决赛鲁能对阵上港，裁判对刘洋的红牌判罚合适吗？

按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！

昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。

我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。

不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。

不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。

喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！

首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。

在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。

在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。

裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。

当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。

这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。

山东鲁能和河南建业的比赛裁判的判决合理吗？

本场比赛的裁判争议有4个地方，建业获判的点球，建业禁区鲁能球员倒地没判点球，最后时刻建业被判角球和最后时刻鲁能通过角球进球无效！

首先第一个争议我感觉问题不大，的确打到胳膊上且改变足球原有路线，是否无意手球不会影响结果！

第二个争议的确存在，鲁能持球球员转身前建业球员有搂抱动作，转身时搂抱停止，裁判也通过回放观看了，我感觉裁判要是严厉会判点数，至于为什么没判可能感觉鲁能持球球员转身后建业球员没搂抱了，而倒地是正常的身体接触，这也是最大的本场最大争议！如果没有第一个争议这个判不判双方都不会过多不满！

至于第三个争议，我看的直播，我第一时间感觉这个角球莫名其妙，想看回放也没有，不过看建业门将的情绪突然爆发，感觉这个判罚问题相当大！

最后一个争议纯粹是找平衡，角球发出哨响，建业放弃防守，鲁能进球，裁判判罚进攻球员犯规进球无效，这个争议纯粹来自裁判，要么你不判那个角球，要么这个角球好好吹，鲁能进了，顶多建业不满，不进双方随意一笑，结果是纯粹找平衡和显示裁判掌控力，让罚这个角球，然后起脚哨响，建业放弃防守，球进，进球无效，这不是给自己拉仇恨吗？这个这样判，建业也不会原谅角球的判罚，因为没有角球争议，建业开个门球比赛就结束了！

总得来说这场比赛不精彩，建业等着找机会反击，鲁能直接利用身高优势起高球狂轰乱炸战术，建业心吊胆守了个平局，鲁能鼓足了劲轰炸了个平局，倒让裁判成了亮点！至于个别球迷的阴谋论，我认为真正的球迷都是探讨球场上的事，不是没有依据的在场下诽谤和地域黑！

我是建业球迷，同时还是一个理性的球迷，喜欢我的评论关注我，喷子球迷请绕道还评论区一片祥和！

题外话，鲁能的戴老板变化挺大，暴脾气没了，希望河南顾操复出去取取经，俩人共同努力进国足！

有傅明这样素质的裁判存在，中国足球永远看不到希望，在这种错判漏判存在一场球里的情况实在不是一种好的现象，当然不是说鲁能就非得赢，可这种判罚伤害了广大山东球迷的心！足协如果不出台对这种裁判的处罚措施，对足协以后的管理也会造成不好的影响，球迷花钱看球，希望看到运动员能在一个合理公平公正的环境里竞技，对于傅明这种在视频裁判多次提醒还执迷不悟死硬到底的裁判，我们最作为球迷真心的说一句，如果给能给他提一点建议的话，真心希望傅明你能滚的远一点，如果非要加上一个期限的话，我想说是一万年！

到此，以上就是小编对于山东鲁能2014足协杯争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东鲁能2014足协杯争议判罚的3点解答对大家有用。