欧冠半决赛裁判（ # ）欧冠半决赛裁判安排

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠半决赛裁判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍欧冠半决赛裁判的解答，让我们一起看看吧。

亚运会女足半决赛裁判是谁？

杭州2022年第19届亚运会女子足球项目半决赛的裁判名单已经公布，将由韩国裁判员金愈贞执法，泰国的素巴万·欣洪、暖匿·敦章里担任助理裁判员，吉尔吉斯斯坦的韦罗妮卡·别尔纳茨卡娅担任第四官员。

2016年梅西欧冠被谁淘汰的？

2016年欧冠比赛，梅西所在的巴塞罗那是被马德里竞技淘汰的。

2016赛季欧冠联赛1／4决赛的争夺中，凭借格列兹曼的梅开二度，马竞主场以2∶0战胜巴萨，总比分3∶2晋级。

　　在巴塞罗那与马竞的首回合比赛中，巴萨在诺坎普以2∶1胜出。本场比赛进行到第36分钟，萨乌尔将球挑入禁区，中路无人防守的格列兹曼头球破门。下半场第88分钟，伊涅斯塔禁区内手球，马竞获得点球，格列兹曼一蹴而就将比分改写为2∶0。补时阶段，马竞球员加比禁区内手球，但主裁判仅判罚禁区外任意球，梅西主罚将球打高。最终，马竞主场2∶0获胜，继2014赛季之后再进欧冠半决赛。

欧冠半决赛，裁判再现多次争议判罚，你如何看待？

已经习惯了，作为球迷，面对重要赛事，裁判做出的争议判罚，不知道从什么时候起，竟然慢慢习惯了错判误判，不知道这是不是一件很恐怖的事情。我们知道，欧冠作为世界顶级足球赛事，它的观赏性不言而喻，重要性也是世界俱乐部排行第一的。能够登顶欧冠，是一项伟大的荣誉。

我们一直在说，误判是足球的一部分，但是有时候，作为遭遇误判的球队，他们因此而错失登顶机会，这是不公平的。我很能理解，裁判也是人，也会犯错，千钧一发之际，确实很难判断，这么多年来，我也理解了裁判工作的不容易。但是此刻，作为球迷，我没有比任何时候还强烈要求引进视频裁判。

足球是竞技体育，更是一项用成绩，用冠军说话的项目。误判落在谁的头上都不好受，从昨天皇马与拜仁的比赛，包括，今天罗马与利物浦的比赛，两场比赛，主裁判出现了多次严重的错误判罚，或许就是因为这一次误判，才使得有些球队与冠军失之交臂，这是很残酷的一件事情。

以前，我也认为误判是足球的一部分，但是现在我反感了这一说法。误判落在你的头上，怎么说，你的心里也过不去，因为这是足球比赛，他的目的就是赢球，拿冠军。

我不认为欧冠赛事是鸡肋比赛，它仍旧是世界俱乐部的顶级赛事，他的观赏性，影响力，重要性不言而喻。但是如何去营造一个良好的比赛环境，欧足联需要下一番功夫了。如若不然，引进视频裁判也不失为解决办法的有效途径，毕竟足球总是在朝前发展，所有的新事物都有一个被全盘接受的过程。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

欧冠半决赛次回合，罗马与利物浦的主裁判表现如何？

欧冠半决赛，利物浦和罗马第二回合比赛中，来自斯洛文尼亚的主裁判斯科米纳在下半场的表现堪称灾难，总共出现了五次明显错判。倘若没有这些失误，可能出现在欧冠决赛的就不会是利物浦了。

先来说对于罗马的不利判罚。下半场先是第49分钟，哲科突入禁区被出击的利物浦门将卡里乌斯放倒，但裁判组却示意哲科越位在先。事实上，哲科在沙拉维传球时并不处在越位位置。本应是一次明显的红点套餐，就这样被裁判抹杀了。

随后比赛第62分钟，接哲科传球的沙拉维在小禁区中凌空卧射，皮球碰到利物浦边后卫阿诺德右手弹出。利物浦却再次逃过点球处罚，阿诺德也本应吃到一张黄牌。

再来说对于利物浦的不利判罚。比赛第51分钟，沙拉维射门被卡里乌斯扑出，哲科禁区右侧补射破门，扳平了比分。然而在沙拉维射门时，哲科相对于洛夫伦，更接近球门，因此此球应当被判越位无效。

之后第54分钟时，纳英戈兰在禁区中防守萨拉赫内切时，依靠手臂帮助自己完成了停球动作。这种扩大防守面积并且改变球路的动作是典型的手球犯规，但是利物浦未获点球。

然而在在补时阶段，罗马的云代尔扣球内切，弹起的皮球打在了利物浦后卫克拉万的手臂上，尽管爱沙尼亚人的手臂贴身，并未扩大防守面积，却被裁判组判罚点球。与之前纳英戈兰的手球相比，这粒点球的判罚绝对子虚乌有。

不论结果，只是单从裁判角度来看，这场比赛裁判的判罚让两队球迷都不满意，首先来看第一分钟利物浦洛夫伦在争抢中是有手球嫌疑的

下面在第12分钟时，利物浦队马内在禁区内被推倒，裁判也没有任何表示

下面这个对罗马球迷来说可能伤害更大，哲科在禁区内被扑倒，正常情况下这应该是一个红点套餐，但是裁判却吹了哲科越位，至于有没有越位大家可以来判断一下

下面裁判再次对于罗马球员纳英戈兰的禁区内手球也不闻不问

接着又是对利物浦的一次禁区内手球也没有表示

看看上面这些应该是判罚点球的犯规，结果确实一个都没有吹罚，反而是放利物浦一次，接着对罗马的犯规也当没看见一次，裁判你是在找平衡么？做为一个中立球迷，不管两队的结果如何，我们想要的是一场公平的比赛。所以如果让我给裁判打分的话，那我会告诉他，“兄弟，你该去重修了。”

欧冠重要赛事误判这么多，为什么不考虑引进视频助理裁判？

欧足联解释的原因，是视频助理裁判还不成熟，但我估计是要实现欧足联不可告人的秘密。

两场欧冠半决赛的判罚，都充满了争议，首先是皇马马塞洛禁区内的手球，裁判并没有判罚点球；其次是罗马VS利物浦这场比赛，漏判了3个点球。

这两场比赛结束之后，很多欧洲足球大佬，都呼吁欧足联采用视频裁判。

欧足联不动声色，他们的主要理由，就是视频裁判还很不成熟，作为一项新技术，确实有改进的地方，但是并不能因此拒绝新技术。

连最瞩目的世界杯，都要采用视频裁判了，为什么欧足联不能？

其实最主要的原因，就是要实现欧足联利益最大化。这一点从半决赛抽签，就可以充分地显现出来。

罗马官网为什么能够提前知道抽签结果？而且还知道主客场先后顺序，无非是欧足联操作的结果。

将罗马和利物浦抽到一起，无非是想让一支新军进入决赛，以给欧冠带来新的吸引力。

不采用视频裁判，就是为了在一些想要达成欧足联目的的特殊时刻，能够操作得了。

一旦有了视频裁判，欧足联可操作得空间就不大了。

确实，刚刚过去的欧冠半决赛次回合，无论是皇马主场战拜仁，还是罗马主场与利物浦的比赛，场上都出现了争议判罚。据统计，昨晚罗马主场迎战利物浦的比赛中主裁判的7次判罚有比较大的争议。因为比分比较接近，有时候，一个误判可能导致赛果改变。这对受到误判的球队非常不公平。

很奇怪，不少足球赛事都引进了VAR技术，包括中超联赛，为什么欧冠这么重要的赛事，却没有选择选择引进视频裁判。都说足球在随着社会的发展，技术的进步，会进一步减少误判，错判。毕竟肉眼裁判有自己的局限，千钧一发之际，出现错误判罚可以理解。

探讨为什么欧足联不引进视频裁判。

首先，有不少人觉得误判是足球的一部分，也是足球魅力所在。但是我非常反感这句话，因为谁都不想当受害者。如果说，考虑到足球比赛运动的本身，因为足球比赛的观赏性要求是很严格的，Var技术的引进，对足球比赛的流畅性会有一定的影响。对于竞技体育这项运动会造成一定的冲击。

其次，欧冠毕竟是商业性质比较重的比赛，对于某些层面来说，不引进视频助理裁判有欧足联自己的考虑。

到现在为止，也没有证明Var技术对足球究竟是提升还是降低，换句话说，Var技术有没有完善成熟，现在大量运动到足球比赛中究竟是好是坏，也没有实例证明过，或许，欧足联想等视频助理裁判技术更加完善在全面引进吧。

有没有必要引进视频助理裁判。

个人认为，当务之急，引进视频裁判非常重要。对于欧冠这么重要的一场赛事，无论哪一支球队遭到错误判罚，从而导致无缘冠军的争夺，太过残忍。

就拿这两场欧冠半决赛次回合的比赛来说，两场对决的比分都非常接近，但是受害者都因错误的判罚，导致无法晋级，这显然很不公平。
您的关注。点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

到此，以上就是小编对于欧冠半决赛裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠半决赛裁判的5点解答对大家有用。